Если в науке русской истории с тех пор не произошло перемен, которые побуждали бы к большему, нежели частичные переделки, в общем % на 10 всего текста,—то в жизни, в мировоззрении вообще, прошло столетие. «Русская история с древнейших времен» писалась 10 лет тому назад. Я уже не говорю о таких «актуальных» сюжетах, как Петровская реформа или декабристы: тут, может быть, мы сами или наши ученики через десять лет признают совершенно устаревшими те схемы, что казались верхом дерзости и новизны десять лет назад. Нет ни одного вопроса русской истории, до самых древних ее слоев, к которому мы теперь не подходили бы по новому. Новое издание вынуждается, таким образом, в первой линии педагогическими потребностями. Книгу следовало бы переиздать к 1930 году — но ее спрашивают теперь, в 1922, и нет другого курса русской истории, более марксистского, чем настоящий: как ни мало он удовлетворителен с точки зрения теперешнего марксиста. В основном это перепечатка старого текста, и сейчас, в 1922 году, ничего с этим не поделаешь. Но для первоначального ознакомления с тем, как понимают русскую историю историки-материалисты, приблизительно достаточно и существующего текста. 2012. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1922 года (издательство "Государственное издательство").